Ako päsť na oko pôsobí rozdelenie našej cirkvi, ktoré sa odnedávna začalo objavovať v médiách – „klátikovci“ a „liberáli“. Toto jednoduché, vábivé a na prvý pohľad mediálne vďačné rozdelenie je však absolútnym bludom a pojmovým chaosom.
Liberálna teológia je myšlienkový prúd v nemeckom protestantizme 19. storočia, ktorý sa snaží otvoriť cirkev svetu, spoločnosti, umeniu a najnovším vedeckým objavom. Predstavitelia tejto teológie boli Schleiermacher, Harnack a Ritschl. Otvorenosť, transparentnosť a komunikatívnosť, to boli tri piliere tejto osviežujúcej vetvy kresťanského myslenia. A tí naši liberáli? Sú všetko iné, len nie otvorení a transparentní. Alebo sa dá inak nazvať nevpustenie šéfredaktorky Posla na zasadnutie ZED či informačný bojkot, ktorý na naše noviny uvalil Východný dištrikt alebo brat farár Bunčák? A tí „klátikovci“? Práve tým bol svojho času vytýkaný liberalizmus, keď sa to samozrejme hodilo, napríklad svojho času na EBF UK. Korunu tejto mediálnej hlúposti nasadzuje označenie Ondreja Prostredníka za hlavného predstaviteľa liberálneho prúdu v ECAV. My, ktorí sme osobne zažili „liberálnosť“ O. Prostredníka ešte v časoch, keď bol spirituálom na EBF UK, by sme vedeli veľa rozprávať.
O jeho „liberalizme“ môže hovoriť jeden bývalý študent, ktorý sa previnil tým, že dal interview do jedného týždenníka, kde bol odfotený, ako sedí za stolom, na ktorom stál pohár s pivom… Disciplinárny trest od nášho „liberála“ ho neminul. A čo tí nešťastní študenti, ktorí sa stali obeťou nočných prepadoviek, ktoré vtŕhali do internátnych izieb na kontrolu, či v nich nie sú po večierke študenti so študentkami, teda heterosexuálne páry. Ani ich neminul exemplárny trest, ktorý spočíval vo verejnom pokání pred plnou fakultnou aulou a v jednom prípade i zamietnutie žiadosti o ordináciu… Šepkalo sa medzi študentami o akýchsi záznamoch, ktoré boli na každého študenta v kancelárii „liberálneho“ spirituála, ktoré mali dopĺňať udavači. Či je to pravda neviem, viem však že i homosexuáli, fajčiari či vyznávači rockovej hudby nemali u Ondreja Prostredníka pred 20 rokmi na ružiach ustlané… Brat Prostredník mal právo zo svojej funkcie sa takto správať – ale možno ho označiť za „liberála“? Alebo nejaký zázračný grant z Bruselu spôsobil, že sa z rigorózneho spirituála stalo slniečko homosexuálnej menšiny? Ako vidíte, zázraky sa dejú.
V tých časoch bola útočiskom liberalizmu katedra dogmatiky, kde pôsobil práve Miloš Klátik a myslím, že je doteraz…
Napokon, spomeňme si na „liberálnosť“ potom, keď sa „liberáli“ dostanú k moci. Myslím, že budeme nostalgicky spomínať na skutočnú liberálnosť, čo tu bola za „klátikovcov“.
Ján Ľachký
Keď dajú traja biskupi určité stanovisko , dotknutý veriaci by ho mal bezvýhradne prijať , pokiaľ vôbec verí v cirkev. Ak ho to rozhodnutie sankcionuje , mal by sa v pokáni modliť a hľadať s biskupmi možnosť nápravy. Keď Prostredník dostal zákaz od biskupov učiť na fakulte , vyskočil celý šťastný ako blcha a okamžite to predhodil do médií. Nebol skrúšený , nemodlil sa, rovno vlial olej do pekelného ohňa lebo dobre vedel , že sa zviditeľní , že ho jeho chlebodarci budú škrabkať za ušami , že si v kaviarni spraví PR, že bude IN a mučeník a pritom ho to nebude stáť ani 50 centov , pretože vedel že mu darmo zakážu prednášať ale plat bude mať celkom rovnaký lebo akože robí „výskum“… Je to jeden nechutný človek, slizský karierista , byrokratický automat a hlane hrozne priehľadný prospechár. Zaujímavé , že jeho otecko bol zúrivý udavač a agent ŠTB (pozri zoznamy) a hľa aký zázrak – vychoval vzorného „liberála“ , prozápadného homoaktivistu a strašne hlúpeho gréčtinára. Ale Prostredníkovci sa vždy vedeli šupnúť tam kde bolo pekne tepľúčko…