LIST PREDSEDNÍCTVA ECAV DO VŠETKÝCH CIRKEVNÝCH ZBOROV
Vážené predsedníctva cirkevných zborov, vážení členovia cirkevných zborov, bratia a sestry!
Listom zo dňa 30. 5. 2018 sa na Vás obrátil jediný kandidát na funkciu generálneho dozorcu Ján Brozman, ktorý svojím vyjadrením skresľuje a zahmlieva podstatu problémov, súvisiacich s jeho osobou ako kandidátom na post generálneho dozorcu. Vzhľadom na to, že brat Ján Brozman sa rozhodol osloviť Vás svojím listom, považujeme za potrebné a nutné, aby ste dostali aj informácie od Predsedníctva ECAV na Slovensku, ktoré sa snažilo tieto problémy vyjasniť dávno predtým, než sa začali voľby.
- Dôsledné utajovanie pred evanjelickou verejnosťou skutočnosti, že krst Jána Brozmana bol v rímskokatolíckej cirkvi
Problém krstu brata Jána Brozmana v rímskokatolíckom kostole nie je v tom, že by, ako píše, mal byť považovaný v ECAV za „druhotriedneho člena“. Konštatujeme však fakt, nad ktorým by sa mal zamyslieť každý evanjelik: že brat Ján Brozman, ako sám uvádza, do evanjelickej cirkvi prestúpil až 27-ročný, teda ako dospelý. Je teda jasné, že jediný kandidát na generálneho dozorcu ECAV nemal možnosť byť vychovávaný ako evanjelik, a teda nebol vychovávaný v evanjelicko-kresťanskom duchu. Zásadný problém je však v tom, že ešte v apríli 2016 napriek oficiálnej výzve vtedajšej generálnej právnej zástupkyne JUDr. Anny Drobnej na zasadnutí Generálneho presbyterstva ECAV nepredložil relevantný dokument, ktorý by potvrdzoval, že vystúpil z rímskokatolíckej cirkvi. Ak je niekto pri krste zapísaný v matrikách rímskokatolíckej cirkvi, je členom tejto cirkvi, až kým nie je príslušným diecéznym biskupom oficiálne „exkomunikovaný pre odpadnutie od (katolíckej) cirkvi“ (pozri vzor dokladu) č. 1). Predsedníctvo ECAV nesúhlasí s tým, aby do najvyšších funkcií ECAV na Slovensku boli volení ľudia, ktorí sú členmi dvoch cirkví. Na túto skutočnosť bol brat Ján Brozman upozornený a do dnešného dňa oficiálne takýto doklad ECAV nepredložil. To mala preskúmať kandidačná porada, ktorá to však neurobila. Nám všetkým by malo záležať na tom, že za generálneho dozorcu ECAV na Slovensku by nemal byť volený niekto, kto je členom inej cirkvi, keďže o vystúpení z rímskokatolíckej cirkvi nepredložil relevantný doklad.
- Zatajovanie pred evanjelickou verejnosťou skutočnosti trestného stíhania, právoplatného odsúdenia a následného uväznenia
Predsedníctvo ECAV chápe, že problém autonehody, pri ktorej zahynuli dve nevinné obete, keď auto šoféroval Ján Brozman, je traumou aj pre vodiča, ktorý nehodu spôsobil. Pre Predsedníctvo ECAV je však problémom, ako brat Ján Brozman celú kauzu komunikoval, resp. nekomunikoval s evanjelickou verejnosťou. Táto informácia mala zaznieť už pred voľbami 2006, resp. pred voľbami 2012. On túto skutočnosť zatajoval dôsledne, dlhodobo a zrejme zámerne, napriek výzvam oficiálnych grémií nezverejnil tieto skutočnosti voličom. Brat Ján Brozman zvolil taktiku zamlčovania, čo je nekorektné. Na základe informácií, ktoré začali v cirkvi kolovať už od roku 2006, sa k problému vyjadril až na Synode 2017, teda až po 11 rokoch, o čom však nevie väčšina evanjelikov, ktorí majú právo voliť Predsedníctvo ECAV na Slovensku. Takýto prístup systematického, niekoľkoročného a dôsledného zatajovania skutočnosti právoplatného odsúdenia s následným uväznením ho diskvalifikuje ako kandidáta na najvyššiu funkciu v rámci našej cirkvi. To nie je dobrý príklad pre našu evanjelickú cirkev a celú spoločnosť.
- Zakrývanie problémov v Reformate
Problém odvolania Predsedníctva VD voči uzneseniu Generálneho presbyterstva, ktorý brat Ján Brozman spomína, je dávno vyriešený. Synoda ECAV v Nových Zámkoch v roku 2015 odvolanie odmietla a podozrenie, že by Predsedníctvo ECAV konalo v rozpore s Obchodným zákonníkom, nepotvrdil ani „svetský“ súd. Považovať spájanie mena kandidáta Jána Brozmana s dianím v spoločnosti Reformata, ktorej konateľom bol brat Vladimír Daniš, za účelové, ako píše brat Brozman, je výsmechom všetkého, čo sa na rokovaniach grémií ECAV dialo. „Ochrana“, ktorej sa bratovi Danišo- vi zo strany brata Brozmana dostávalo, poškodila cirkev i Reformatu, no najviac ublížila samotnému bratovi Vladimírovi Danišovi, keď ho brat Ján Brozman podporoval v protizákonnom konaní, ako je napr. neodovzdanie účtovníctva. Na neporiadky v Reformate upozornil brat generálny dozorca Imrich Lukáč – tak ako na ne predtým upozorňoval aj bývalý generálny dozorca Pavel Delinga a ešte pred ním aj bývalý generálny dozorca Ján Holčík. Teda brat Brozman chce tvrdiť, že všetci traja generálni dozorcovia sa mýlili?
Účtovníctvo Reformaty bolo skontrolované príslušnými grémiami, a to Dozornou radou Reformaty aj Generálnym hospodárskym výborom ECAV, ktoré konštatovali veľké nedostatky. Nakoľko závery týchto vnútorných kontrolných orgánov cirkvi brat Ján Brozman a jeho prívrženci neakceptovali a spochybňovali, boli oslovení nezávislí audítori.
Avšak aj audítori, ktorí nezávisle od seba konštatovali, že s takým arogantným porušovaním zákonov sa ešte nestretli, boli zo strany brata Daniša a jeho priaznivcov na čele s bratom Brozmanom tiež spochybnení. Preto sa nový konateľ Reformaty obrátil na Znalecký ústav s nádejou, že ich znalecký posudok bude akceptovaný – ako všade v civilizovanom svete vo svetskej sfére, ale nestalo sa tak. Naopak, brata Vladimíra Daniša pozývali jeho priaznivci na rôzne oficiálne i neoficiálne stretnutia v cirkvi a dávali mu priestor, aby zahmlieval podstatu problémov. Pozvania na zasadnutia orgánov, ktorým sa mal zodpovedať – Predsedníctvu ECAV a Generálnemu presbyterstvu ECAV – však ignoroval, a to všetko s tichou či verejnou podporou brata Jána Brozmana a niekoľkých členov GP. Na základe zistení v znaleckom posudku podal nový konateľ Reformaty trestné oznámenie (čo bola jeho povinnosť) a do vecí, ktoré sme si mali vyriešiť vo vnútri cirkvi, sa tak zaangažovali orgány činné v trestnom konaní. Dnes máme k dispozícii prvé výsledky daňovej kontroly, ktoré svedčia nielen o porušení zákonov Reformatou, ale aj o finančných dôsledkoch pre cirkev (bude nás to stáť 57 800 €). Vladimír Daniš dal Reformatu na civilný súd. Sudkyňa v tomto spore iniciovanom bratom Danišom vyhlásila, že výpoveď z pracovného pomeru bola oprávnená tak morálne, ako aj formálne. Je zaujímavé, že až v tejto situácii brat Ján Brozman zrazu nechce, aby bolo jeho meno spájané s Reformatou. Až teraz sa chce dištancovať od konania brata Vladimíra Daniša? Z nášho pohľadu je to predvolebný trik. Každý, kto pôjde k voľbám, nech má toto na mysli!
doc. MUDr. Imrich Lukáč, CSc., generálny dozorca
doc. PhDr. Miloš Klátik, PhD., generálny biskup
Osoba ako pán Brozman je neprijateľná pre evanjelickú cirkev!!! Prosím kompetentných,aby sa už konečne zamysleli a prijali normálne cirkevno-právne zákony-predpisy. Čo sú to za voľby,kde kandiduje len „jeden kandidát“-aká 3/5 väčšina! To skutočne našu cirkev zastupujú „vlci v ovčom rúchu“?,toto sú veriaci,bohabojní ľudia???(farári,seniori, biskup VD),ktorí zakrývajú zločin spojený s nehospodárnym nakladaním cirkevného majetku.Myslia si,že luterák ich ochráni pred Božím súdom!!! Ako môžu z kazateľnice vysvetľovať slovo Božie, keď sa ním neriadia! Pán Boh má z nich určite „veľkú radosť“!
S pozdravom
A.G.
…pozde, pozde, pozde…ak by sa „kauzy“ cirkvi riešili hneď po „vzniku“ /v samozrejmosti spravodlivosti a viery poslania ECAV/ stav našej cirkvi by mal viac dôvery u členov i vo verejnosti. Aj volebný rok mal začať – hoci aj začiatkom kalend. roka… Teraz sa hromadia články o neprijateľnosti kandidátov /?!/ /…O p. Brozmanovi sa nevedelo 12 rokov ? Brat GD Lukáč je a mal by byť na mieste, ktorému upierajú. /bola by určite veľká hanba voľby zrušiť, ale bolo by to statočnejšie ako voľby posielať do „kalných vôd“/.
Nech Pán Boh žehná vedomia a kroky členov ECAV a jej predstaviteľov!
Dokázateľné a vedomé klamstvá z úst generálneho biskupa a generálneho dozorcu ECAV!!! Na stolicu Mojžišovu posadili sa zákonníci a farizeji. Pane, zmiluj sa nad nami a osloboď nás od týchto dvoch tyranov a ich poskokov.
Ad. „Dokázateľné a vedomé klamstvá z úst generálneho biskupa a generálneho dozorcu ECAV!!!“
Ak je to tak, prosím, aby ste to ozrejmili podrobnejšie. Najlepšie formou:
Klamstvo č.1=“…“
Klamstvo č.2=“…“
atď.
Ja som pána Brozmana zažil, ako ma vylúčil z diskusnej skupiny potom, ako som skritizoval šéfredaktorku Reformačných listov Evu Bachletovú za propagovanie internetového portálu http://www.zomriofficial.sk/tag/biblia/ ktorý na svojich stránkach zosmiešňuje Bibliu.
Na 500 vyročie reformácie Lutherové vyznamenanie mohol dostať Fico tak na SLOVENSKU je to tak,a všetko je možné!!!
Len tie dôkazy ste zabudli napísať.
Sabol kryje zlodejov a za krásne slová pastierskeho listu chce zaokryť skutočnú špiny.
Ako pre bratov katolíkov nie sú relevantné naše evanjelické cirkevno-právne predpisy (CPP), podobne sa my v ECAV, pri všetkej úcte ku katolíckym veriacim, neriadime katolíckym cirkevným právom. Čo hovoria naše CPP o členstve v ECAV? „ČLENSTVO V EVANJELICKEJ CIRKVI SA NADOBÚDA KRSTOM ALEBO PRIJATÍM DO CIRKVI TOHO, KTO BOL POKRSTENÝ V INEJ KRESŤANSKEJ CIRKVI.“ (Ústava ECAV, Druhá časť: Členstvo v cirkvi, článok 5, bod 1)
Čo hovoria naše CPP o prestupe z rím. kat. cirkvi do ECAV? Požadujú niekde to, aby záujemca o členstvo v ECAV písomne dokladoval svoj výstup z inej (napr. rím. kat.) cirkvi? Nie. Nič také v CPP nenájdeme. Potrebný je akurát, doklad o krste (môže ním byť dokonca aj čestné prehlásenie dotyčného a 2 svedkov). Nutná je aj príprava. Citát z CPP: „PRIJATIE DO ECAV JE MOŽNÉ PO PREDBEŽNEJ PRÍPRAVE (ROZSAH KONFIRMAČNEJ LÁTKY). AK BOL PRISTUPUJÚCI UŽ POKRSTENÝ, KRST NEOPAKOVAŤ. DOKLADOM O KRSTE JE PLATNÝ KRSTNÝ LIST ALEBO ČESTNÉ PREHLÁSENIE DOTYČNEJ OSOBY A 2 SVEDKOV (KRSTNÝCH RODIČOV). PRIJATIE DO CIRKVI MÔŽE SA USKUTOČNIŤ V RÁMCI SLUŽIEB BOŽÍCH (AJ NEŠPORNÝCH, VEČERNÝCH), ALEBO AJ MIMO BOHOSLUŽOBNÉHO RÁMCA ZA PRÍTOMNOSTI DVOCH SVEDKOV PODĽA PORIADKU UVEDENÉHO V AGENDE. O PRIJATÍ DO CIRKVI VYDÁ FARSKÝ ÚRAD PÍSOMNÉ SVEDECTVO. SÚČASNE ZAZNAMENÁVA PRIJATIE DO MATRIKY PRISTÚPENÝCH, AK AJ DO KARTOTÉKY ZBORU.“ (Záväzné úpravy č. 4/1996 pre cirkevno-zborovú prax v ECAV na Slovensku v znení oznámenia č. 1/2009 písmeno F, bod 2)
Ak niekto tvrdí čosi iné, tak
1) buď nepozná platné ev. predpisy, alebo
2) nezmyselne nad rámec predpisov vyžaduje od uchádzačov o členstvo
v ECAV dokumenty, ktoré im platné CPP neukladajú dodať (čo je byrokratizmus hraničiaci so šikanou), alebo
3) naznačuje, že platné predpisy sú zlé, nakoľko nevyžadujú niečo, čo by podľa jeho mienky vyžadovať mali, alebo
4) svojimi tvrdeniami zavádza verejnosť.
Pán farár,
nehanbíte sa zákonmi obraňovať toto zlo, ktoré prišlo do našej cirkvi a chráni podpovody v nej. Teda aj Vy súhlasíte z nehospodárnym nakladaním v reformate… aha, vlastne v Bratislave je to ešte horšie, takže ruka ruku myje.
Milý pán farár Šefranko, z vášho postoja som veľmi smutná a myslím si že aj mnohi farníci kde ste ako malý chlapec vyrástol a bolo vám vštepovane evanjelické učenie iné ako ho vy a vám podobný teraz učíte že vám není hamba.
MAROŠ SI CELÝ PO MAME…..Z OTCA PÁNA FARÁRA VLADKA NEMÁŠ ANI ŠTIPKU. OBYČAJNÝ ZLODEJ,KTORÝ SI ASPOŇ AKO VERIACI ČLOVEK ,nedokáže prizvať a olutovat svoju chybu.A pretan sa už vydávať za obeť.
Na druhej strane, ja mám skúsenosť, že keď farárka Cirkevného zboru v Dunajskej Strede a vyučujúca na Biblickej škole v Martine si brala za manžela bývalého kňaza RKC a môjho menovca, podporoval som ju a protesty biskupov som nechápal. Ich obavy sa však neskôr, keď si opäť našla niekoho ďalšieho, ukázali ako opodstatnené a ja som im musel dať za pravdu, že ovocie požehnania tohoto aktu nebolo veľmi cirkvi na prospech. Neskôr som bol svedkom ako pani farárka zľachčuje svoje sebastredné konanie s tým, že „veď pán Boh jej odpustí“. Otázka či je niekto stabilný a ukotvený vo svojich názoroch a či tieto názory sú v súlade so zdravým učením ECAV, je úplne legitímna.
Som hrdý na riadenie ECAV SK podľa demokratických zásad. Podporujem výzvu predstaviteľov a členov ECAV k voľbám, uverejnenú v EP č.23/2018.
Je nám asi tak všetkým smutno zo všetkého čo sa deje.
Ktorý z vás môže povedať: tu stojím a inak nemôžem:asi pre vás je biblia len obyčajná kniha. A ja dám hlas bratovi Brosmanovi.
1.Preco nepostavilo sucasne vedenie ECAV (v)hodnejsieho protikandidata na gen.dozorcu, ked tohto tak silno „nemusia“?
2.Nehnevajte sa, pani generalni, ale vas koment ku „katolickosti“ p.Brozmana vyznieva nekonecne uboho a trapne. Fakt, pri vsetkej ucte k vrchnosti, toto ste prehnali a ak bol ucel zdiskreditovat toho cloveka v ociach laickej verejnosti, tak ste si obaja „dolepodpisani“ v mojich ociach strelili vlastny gol.
Pan s vami.
1. Súhlasím s Vami
2. Tiež sa mi to nepáči, na druhej strane sa však Michala Zajdena v Reformačných listoch snažia vykresliť ako „Kotlebovca“ – S tým problém nemáte? Pán Brozman bol v minulosti politický kandidát SDKÚ a možno mať legitímne obavy, že s liberálnou antikresťaskou agendou tejto strany súhlasí – to považujem za oveľa väčší problém ako jeho katolícku minulosť.
Vážené predsedníctvo ECAV, spamätajte sa a nerobte hanbu ECAV.
Plne podporujem brata Jána Brozmana a vo voľbách dostane môj hlas.Poznám ho ako jedného čestného, zodpovedného a hlboko veriaceho evanjelika, ktorý nielen ústami vyznáva, ale aj srdcom verí a svojimi skutkami dokazuje, že tým hlboko veriacim evanjelikom je. Kiežby v našich cirkevných zboroch bolo viac takých „katolíkov“ ako je on.
Hanbím sa za Vás I. Lukáč, za tú nenávisť ktorú rozsievate. Pred 6 rokmi pri preberaní funkcie ste do médií uviedli, že chcete: „klásť dôraz aj na zlepšenie a čistotu vzťahov v ECAV“
Toto je to zlepšenie vzťahov? Našu drahú ECAV ťaháte až na samé dno ! ! ! !
Hanbím sa za Vás M. Klátik, čo z Vás urobila funkcia? Čítala som pred 12 rokmi Vaše články uverejnené v časopise Melanchton. Dnes, po 12 rokoch Vašej práce, viem, že to bol len predvolebný trik.
Hanbím sa sama pred sebou, že som Vám pred 12 rokmi odovzdala vo voľbách svoj hlas.
Apoštol Pavel píše „odložte lož a hovorte pravdu“ (Ef 4,25). Píšte tú pravdu a nie len to čo sa Vám práve hodí. Uvádzate čitateľov do omylov.
Kedy zverejníte tie zamietnuté trestné oznámenia o ktorých píšete?
Kedy napíšete, že daňovú kontrolu na roky 2012-2014 zavolal konateľ Š.Sabol a že v roku 2014 už bola konateľka D.Valovičová?
Kedy zverejníte disciplinárne konanie voči M. Zajdenovi?
Kedy začne A. Drobná rozprávať o svojej jazde pod vplyvom alkoholu a odobratom VP? Bola generálnou právnou zástupkyňou a ani v Posle a ani na stránkach ECAV som sa nedočítala, že by sa verejne priznala, že ohrozovala svojou jazdou životy ľudí.
Kedy začne konateľ Reformaty Š.Sabol rozprávať o tom, že do ECAV vstúpil len preto, aby dostal prácu? Ten výstupný papier z RKC je jeho? Akú váhu má tento doklad. Ak sa rozhodne vrátiť do RKC, tá ho späť príjme do svojho lona. Čo to dokazuje? V čom je lepší keď má tento papier a čo dobré vykonal pre ECAV? Z môjho pohľadu len to, že píše jedno trestné oznámenie za druhým.
Mohla by som pokračovať, ale držím sa písma: „Nedaj sa premôcť zlému, ale zlé premáhaj dobrom!“ (Rim 2,21) a preto sa modlím za pokojný priebeh volieb, za Váš dôstojný odchod a svoj hlas odovzdám Jánovi Brozmanovi .
Vážení páni.Tento komplot proti pánovi Brozmanovi ste si mohli odpustiť. Porušujete dohodnuté a platné normy volieb ! Urážate nielen členov kandidačných porád, ale aj všetkých členov našej cirkvi.Vaše snahy a odporúčania sú „arogantný predvolebný trik“!
Milý moji bratia evanjelici,je mi z toho smutno ,že sa nenájde jeden horlivý evanielik ,na miesto, tak významné, akoje generálny dozorca ECAV ,ale musí ním byť bývali katolík. To nám není hanba?
Brat Brozman, klamete a zverejňujete nepravdivé informácie. Prečo v životopise neuvádzate roky, kedy ste bol vo výkone trestu. Referencie – výpis z registra trestov. Aké sú to referencie. Aká je u Vás bratská láska, čestnosť. Veď vo Vašom životopise sú uvedené klamstvá.Čo ste dokázal za 12 rokov ako dištriktuálny dozorca. Pozrite sa na Vaše vyhlásenie a čo ste urobil. Keď vyšla pravda o REFORMATE najavo, treba ju zahľadiť a podržať si kamaráta Daniša. Zamyslite sa nad Vašou kandidatúrou a radšej ak máte v sebe trochu súdnosti a čestnosti tak odstúpte. Báli ste sa ísť do volieb s bratom Lukáčom, lebo by ste prehral, ako to bolo pred 6 rokmi. Vaša bezúhonnosť, čestnosť a inteligencia sa nedá porovnať s bratom Lukáčom. Z jeho osoby si môžte brať len príklad. Odstúpte!!!
Brata kandidáta na GD nepoznám, nepoznám ani jeho prácu. Ale poznám viacerých ľudí, ktorí našli miesto v našej ECAV, ktorí prišli najmä z RKC. A sú to horlivci! Horlivci do práce pre evanjelickú cirkev. Nie ako poniektorí evanjelici, ktorí sa chvália ďalekosiahlymi evanjelickými koreňami, búchajúcich sa do pŕs, a „skutek utek“. Rešpektujme rozhodnutia kandidačného výboru a naplňme si srdcia láskou Kristovou.