Generálne presbyterstvo (GP) ECAV na Slovensku, ktoré zasadalo 20. apríla v Bratislave, udelilo napomenutie generálnemu dozorcovi Imrichovi Lukáčovi. Spravilo tak za príhovor, ktorý povedal v priamom prenose verejnoprávnej televízie Rozhlas a televízia Slovenska (RTVS) v nedeľu 15. apríla na službách Božích v evanjelickom kostole v Liptovskom Mikuláši pri 120. výročí vydavateľstva Tranoscius, ktoré odvysielala Dvojka. Za napomenutie hlasoval aj Ivan Eľko, kandidát na generálneho biskupa. Protikladný postoj však zaujal vo veci svojej kandidatúry, keď „šiel na bubon“ s ECAV do svetských médií.
Na návrh generálneho presbytera ECAV na Slovensku Romana Porubäna, farára v cirkevnom zbore Kežmarok a bývalého seniora Tatranského seniorátu, udelilo generálne presbyterstvo Imrichovi Lukáčovi, generálnemu dozorcovi ECAV na Slovensku, napomenutie za príhovor pri 120. výročí vydavateľstva. V uznesení generálni presbyteri s poľutovaním konštatujú, že „príhovor generálneho dozorcu Doc. MUDr. Imricha Lukáča, CSc., ktorý zaznel na bohoslužbách v priamom prenose RTVS 15. apríla 2018 v Liptovskom Mikuláši pri príležitosti 120. výročia založenia Tranoscia, poškodil dobré meno cirkvi svojimi invektívami na predstaviteľov ECAV. Sme presvedčení, že podobné prejavy cirkev nebudujú, ale ju rozkladajú a nemajú sa prezentovať vo svete, ale na patričných grémiách cirkvi.“ Ďalej ho napomínajú a žiadajú, „aby do budúcnosti sa podobných príhovorov, ktorými ohovára predstaviteľov cirkvi, vyvaroval.“ Za napomenutie hlasoval aj Ivan Eľko, generálny presbyter a súčasný kandidát na generálneho biskupa.
Opačný postoj však zaujal v maile, ktorý poslal seniorovi Gemerského seniorátu R. Gdovinovi. Vyzýva ho v ňom, aby sa pripojil k listu, ktorý pretriasa vnútorné záležitosti ECAV na Slovensku vo veci kandidačnej porady. Tá zamedzila trom kandidátom v kandidatúre na najvyššie posty cirkvi. Avizuje tiež, že list bude publikovaný v Reformačných listoch a v ďalších dostupných svetských médiách, čo sa nakoniec potvrdilo. Informácie publikovala tlačová agentúra SITA, denníky Pravda, SME a ďalšie.
Mail od kandidáta na generálneho biskupa Ivana Eľka tiež potvrdzuje lobing za podpísanie listu. Vyzdvihuje ale postoj R. Gdovina, ktorý zaujal na svojom facebookovom profile a ktorý bol namierený proti kritike, akú zaujali autori článku k nedemokratickému postupu kandidačnej porady: „Poznám Tvoje postoj k veci z príspevku na FB a veľmi si vážim, aký postoj si zaujal. Ak zvážiš/zvážite, že sa chceš/chcete ako účastníci legitímneho rozhodnutia osobne k tomuto listu pripojiť, prosím iba o Tvoje/Vaše krátke avízo (“podpisujem”) na ecav.nitra@stonline.sk,“ uvádza v maile Eľko.
LIST I. EĽKA ADRESOVANÝ SENIOROVI GES R. GDOVINOVI
Ahoj Rado,
zasielam Ti ako seniorovi GES text listu k závažnému dianiu v súvislosti s nedávnou kandidačnou poradou, následnou bezpecedentnou reakciou Evanjelického posla, ktorý skrátka konštatoval, že samozvaný orgán prijal nelegitímnym spôsobom rozhodnutie, ktorým obral členov ECAV o možnosť voľby a na to publikovanému Vyhláseniu na www.ecav.sk. Nemám emailovú adresu br. sen. dozorcu GES. Bol by si taký láskavý a preposlal mu to?
Poznám Tvoje postoj k veci z príspevku na FB a veľmi si vážim, aký postoj si zaujal. Ak zvážiš/zvážite, že sa chceš/chcete ako účastníci legitímneho rozhodnutia osobne k tomuto listu pripojiť, prosím iba o Tvoje/Vaše krátke avízo („podpisujem“) na ecav.nitra@stonline.sk .
Text listu bude publikovaný v Reformačných listoch a ďalších dostupných médiách (bude zaslaný i do Evanjelického posla, publikovanie však neočakávame).
Ďakujem, srdečne Ťa pozdravujem, Pán Ti žehnaj!
Ivan Eľko
Tak ten Elko by mal ihneď odstúpiť. Je toto vôbec možné?
Tak toto má byť biskup??? nie!!!
a to keby ste počuli jeho slovník, keď si vypije.
Prepáčte, brata Eľku poznám dlhé roky, je priateľom našej rodiny a v živote som ho nepočula povedať neslušné slová a ani som ho nevidela opitého. Je mi veľmi ľúto, že takýmto spôsobom ohovárate slušného človeka a farára evanjelickej cirkvi.
Už len podľa tohto blogu sa treba rozhodovať… Je to manipulácia!
Nemiestny nie je list brata Eľka (ten je naopak veľmi slušný a len potvrdzuje, že je to správny človek na správnom mieste); nemiestny je tendenčný a manipulatívny nadpis k tomuto „blogu“ a hlavne samotný fakt, že tu nejaký anonym zverejňuje cudzie listy.
Máte zaujímavé videnie. Pán Eľko ako člen GP dal napomenutie GD za vystúpenie v STV. On sám, však môže ísť do všetkých médií. On, ako kandidát, oslovuje seniorálne predsedníctva, aby obhajovali svoje rozhodnutie a teda jeho kandidatúru. Sám kandidát sa zapája do obhajoby vlastne svojej vlastnej kandidatúry. Správneho človeka si teda predstavujem úplne inak.
Nerozumiem o čo tu ide. Vyzerá to ako sprievodný list k niečomu, čo tu nie je zverejnené. Akosi mi uniká pointa…
Laci Báči, tomu sa ani nedá rozumieť.
Pretože ator tohoto webu uverejnil sprievodný list kpetícií. Predpokladám, že tú petíciu posielali ľuďom, či ju chcú podpísať. Kto s ňou súhlasil dal povolenie napísať svoje meno pod petíciu. No a keďže to zisťovali autori tohoto webu je to v poriadku a zákonné.
No a čuduj sa svete. Autor e-mailu, ktorého ohovárajú v hornom článku už musí odstupovať a je to nezákonné. To len preto lebo zisťoval tou istou cestou podpis k druhej petícii. No nie je v súlade s vôlou autorov webu tak už to nie je správne. Aj keď je postup rovnaký.
Martin, škoda, že nevidíte rozdiel. Ivan Eľko zháňa sám pre seba podporu. On je oficiálny kandidát! Aké lichôtky, len aby získal podpisy členov kandidačnej na svoju podporu. Tuším, že cirkevné predpisy takéto konanie považujú za disciplinárne previnenie – nadmerné ponúkanie sa kandidáta.
Peter, nemám v čom vidieť rozdieľ. Ide o zháňanie podpisov. Len petícia je o niečom inom.
Brat farár Eľko nemá dôvod na zháňanie podpisov. Nakoľko petícia vznikla po kandidačnej porade. Brat senior GES dostal petíciu len ako účasník kandidačnej porady ktorý má právo vyjadriť sa k svojmu názoru. Pokiaľ si prečítate tú druhú petíciu tak si všimnete, že sú tam podpísaní účastníci kandidačnej porady ako aj ľudia ktorí s textom súhlasia. (aj ja). Pri pozornom čítaní mien zbadáte, že Ivan Eľko ako kandidát na biskupa tam nie je podpísaný. Podľa mňa si uvedomuje, že je kandidát a tak sa nepodisoval. Ak druhá petícia nebude v EPST nájdete ju v Reformačných listoch.
Preto prosím čítajte názor oboch strán a budete si vedieť pospájať súvislosti. A hlavne s porozumením.
Ak je toto najväčšia „špina“ akú dokázalo súčasné vedenie vytiahnuť na tohto kandidáta, tak ho s úplne kľudným svedomím na volebnom lístku zakrúžkujem.
Brat farár Eľko, kandidát na generálneho biskupa ECAV, ma len pekne poprosil, aby som prečítal a v prípade stotožnenia sa s jeho výzvou, aby som ju svojim „podpisujem“ podporil. Tak som aj spravil. Jeho výzvu som poslal všetkým kolegom v senioráte. Kto sa s ňou stotožní, nech ju slobodne podporí. Kto nie, nech nechá tak.Nikoho som nemienil kontrolovať, kto sa ako rozhodne. Žiaľ, niekto to posunul na tento manipulatívny web, ktorý len osočuje, očierňuje a jednosmerne informuje. Je mi ľúto, že sa takýmto spôsobom bratovi Eľkovi ublížilo. A ešte viac ma trápi, že som to svojim spôsobom, i keď neúmyselne, spôsobil ja. Brat Eľko sa mi nijako nemietne neponúkal, len ma pekne poprosil. Nič mi za to nesľúbil ani ja jemu. Je mi smutno, že už samotný názov tohto príspevku je zavádzajúci. Pán Boh s nami.
Brat farár Gdovin, keďže sa tu cituje email adresovaný priamo Vám, chcem Vám poďakovať, že ste sa k tomu vyjadrili a vysvetlili. Je z toho úplne jasné, že nie len že nadpis je manipulatívny (tzv. „clickbait“ alebo „chytač kliknutí“), ale navyše samotný email je zo strany autorov nadpisu úplne nepochopený a jeho význam nie že „dofarbený“ alebo úplne „prefarbený“.
Žiaľ, že Váš komentár nie je uverejnený priamo v článku alebo hneď pod článkom.
Avšak úplne fascinujúci je pre mňa osobne postup pri tvorbe tohto „akože-článku“: zverejním nejaký email, bez akéhokoľvek komentára, vlastne navyše aj neúplný (spomína sa tam príloha, ktorá asi zjavne má byť predmetom celej tejto „akože-kauzy“), a jediný vklad autora/autorov je, že vyrobí/ia nadpis. Nesúvisiaci, nedovysvetlený, nič. Vrchol slovenského blogujúceho/žurnalistického/investigatívneho sveta, naozaj.
Generálny biskup by mal mať aspoň doktorát , jazykové znalosti , aspoň rok na zahraničnej univerzite a čistý štít. Z tohto Eľko nič nemá. Ešte nikdy nebol gb iba magister. Zaujímavé je i to , že z asi deviatich jeho kaplánov zostala v cirkvi iba jedna jediná farárka , ostatní sa morálne a vieroučne spustili. A napokon – chcete aby vás reprezentoval človek , ktorý bol vyšetrovaný za sexuálne obťažovanie kolegyne , kryl 6 rokov miliónovú krádež v Zlatých Moravciach , ktorú potom „zalepil“ z prostriedkov cz Nitra. Spýtajte sa pána Eľka koľko vrátila cirkvi jeho kamoška Z. Lichvarčíková? Takto bude bačovať?
Ešte dnes existujúca ECAV by mala poznať pravdu a podľa toho rozhodnúť v prípade brata Eľka. Ak je to pravda z príspevku Honty Hana voľba za GB je vylúčená aj z kandidatúry.
Sú to fakty vážený brat Ján. Od roku 2010 tunelovala farárka zo Zlatých Moraviec Lichvarčíková majetok cz , peniaze ktoré zbor dostal za pozemky. Bolo to 100 tisíc eur. V tom čase bol Elko senior 15 km vedľa. 6 rokov jej odklepol hospodárenie a tým , že mená pokladníka a účtovníka boli vymyslené. Prišlo sa na to za seniora Janča. Zo 100 tisíc vybrala pre seba okolo 33 tisíc. Ako je možné , že kaťdý rok dostala potvrdenie že hospodárenie je v poriasku? Čo sa týka aféry s farárkou menom Vlasta Onodyová z cz Gbelce – podala oznámenie na sexuálne obťažovanie , riešilo sa to na polícii Nitra , už neviem ako to dopadlo-nech povie dotyčný ak chce byť volený